Su 2018-ųjų filmo išleidimu Chappaquiddick , vėl kilo dešimtmečių senumo klausimai apie tai, kas iš tikrųjų nutiko per incidentą, kuris ne tik nusinešė jaunos politinės tarnybos darbuotojos Mary Jo Kopechne gyvybę, bet ir sušvelnino Masačusetso senatoriaus Tedo Kennedy prezidento siekius. Ankstyvos apžvalgos rodo, kad filmas nepateikia jokios naujos informacijos ir nepakankamai atsižvelgia į dideles žalos kontrolės pastangas, kurių ėmėsi nepaprastai galingas Kennedy ir įtakinga šeima .
Tačiau pokalbis apie tragediją, kuri amžinai pakeitė an Amerikos politinė dinastija dabar peržiūrimas. Kas tiksliai atsitiko 1969 m. Liepos 18 d. Naktį ir ankstyvu rytu toje ramioje saloje, esančioje šalia Martos vynuogyno? Kodėl Kennedy laukė taip ilgai - maždaug 10 valandų - prieš susisiekdamas su valdžios institucijomis dėl šio įvykio ir kodėl vėlesniais metais atsirado tiek daug skirtingų tos lemtingos nakties pasakojimų?
Nepaisant Kennedy ir kitų įvykio dalyvių, bendradarbiaujančių su tyrimais, kurie vyko po to, daugelis atsakymų į šiuos klausimus vis dar slepiami polemikos. Iš jų sąskaitų, taip pat daugybės kitos viešai prieinamos informacijos, dabar yra tai, ką mes žinome apie tai, kas iš tikrųjų nutiko per incidentą Chappaquiddicke.
1970 m. Masačusetso apygardos advokatas Edmundas Dinis užsakė paklausimą į incidentą Chappaquiddicke. Mes akimirksniu pateksime į šio tyrimo aplinkybes ir išvadas, tačiau kol kas mes cituojame tai čia, nes jame buvo pateikta išsami senato Tedo Kennedy pažyma apie tai, kas atsitiko. į mirtiną automobilio katastrofą.
Pagal Kennedy parodymus, paskelbtus Rūkymo pistoletas , jis buvo Martos vynuogyne avarijos dieną dalyvauti buriavimo regatoje. Vėliau tą vakarą Kennedy pasakė, kad nuvyko į mažą seserį Chappaquiddick salą susitikti pas savo pusbrolį Joe Garganą, kuri buvo vėliau atskleista būti „rūbinių mergaičių“ rūšių susivienijimo partija, vadinama politinių darbuotojų grupe, kad jie turėtų prieigą prie neskelbtinos informacijos apie Roberto F. Kennedy prezidento rinkimų kampaniją. Mary Jo Kopechne, žinomas Bobby Kennedy akolitas, buvo viena iš jų.
Kenedis paliudijo, kad ketina išeiti iš susirinkusiųjų apie 11.15 val. Kai Kopechne jam pasakė, kad ji taip pat nori „išvykti“, jis pasiūlė jai važiuoti atgal į savo viešbutį Edgartown'e, į kurį buvo galima patekti tik keltu, per 500 pėdų kanalą. Kennedy nesiūlė informacijos apie tai, kiek jų buvo alkoholio Kopechne'as tą dieną gėrė, ir jis tvirtino, kad anksčiau tą dieną jis turėjo „apie trečdalį alaus“, o būdamas susirinkime maždaug nuo 8:30 val. iki 9.00 val., jis turėjo du romus ir koksus, pagamintus iš maždaug dviejų uncijų skysčio. „Absoliučiai blaivus“ jis apibūdino savo psichinę būklę avarijos metu. Senatorius taip pat pabrėžė, kad jis niekada neturėjo „jokių asmeninių ryšių su Marija Jo Kopechne“.
Pagal Kenedžio tyrimo liudijimas , jo avarijos istorija yra ta, kad jis praleido posūkį į keltą ir, užuot nuvažiavęs neapšviestą kelią, važiavo 20 mylių per valandą greičiu. Netrukus po praleisto posūkio jis nuvažiavo automobiliu nuo Dyke tilto, kur transporto priemonė pasinėrė į šešias ar septynias pėdas vandens ir greitai pradėjo panirti. Jam pavyko išsikapstyti (nors ir negalėjo prisiminti, kaip tai padaryta), bet Kopechne to nepadarė.
Po to, kai jis buvo „nušluotas“ tuo, ką jis pavadino „banga, tekančia nepaprastu greičiu“, Kennedy teigė, kad grįžo į transporto priemonę ir bandė septynis ar aštuonis nardymus, bandydamas atgauti Kopechną per „15 - 20 minučių“. „bet jis buvo„ beviltiškai išsekęs “ir galiausiai pasidavė. Negalėdamas išgelbėti jauno politinio operatyvininko, jis leido nusiprausti krantinėje, kur saugiai atsidūrė banke ir praleido dar 15 - 20 minučių „kosėdamas vandeniu“ ir bandydamas atgauti jėgas.
Jokiu būdu Kennedy nemėgino šaukti pagalbos ar rasti netoliese esantį namą, kad iškviestų valdžios institucijas. Vietoj to, jis surinko save ir nuėjo atgal į kotedžą.
Ted Kennedy paliudijo, kad grįžti į kotedžą prireikė dar 15 minučių ir kad pakeliui jis nematė jokio kito būsto apšvietimo. Kartą ten jis liko lauke ir pateko į ten pastatytos „baltos transporto priemonės“ nugarą. Tada jis liepė vakarėlių vedėjui ir ilgamečiam draugui Ray LaRosa išsiųsti savo pusbrolį Joe Garganą ir kitą ilgametį draugą Paulą Markhamą. Kennedy sakė, kad jis nieko nepasakė LaRosa apie tai, kas ką tik nutiko, ir kad jis taip pat nepateikė Gargano ir Markhamo specifikos, tik kad „įvyko skaudi avarija“.
Tada Garganas, Markhamas ir Kennedy grįžo į avarijos vietą ir maždaug 45 minutes praleido bandydami atgauti Kopechną, kol jie taip pat nepasidavė. Kennedy dėl savo išsekimo fiziškai nepadėjo, tačiau teigė, kad „pateikė keletą pasiūlymų“.
Paklaustas, kodėl trijulė šiuo metu nesikreipė į valdžios institucijas, Kennedy pradėtas ilgas paaiškinimas apie tai, kaip jis, Garganas ir Markhamas sutarė, kad apie įvykį reikia pranešti, ir jis ketino tai padaryti plaukdamas per kanalą (nes keltas nustojo važiuoti) atgal į Edgartowną, kur buvo vietos policijos nuovada. Tačiau Kennedy teigė, kad jį įveikė fizinis plaukimo įtempimas, taip pat jo košmariškos mintys apie tai, kas ką tik prasiskleidė. Kai jis pasiekė savo viešbučio kambarį „Shiretown Inn“, jis sakė, kad vėl sugriuvo nuo išsekimo, pabudo apie 2:30 val., Tada grįžo miegoti. Apie avariją jis nepranešė kitos dienos rytą 10:00 val.
Be to, prieš kreipdamiesi į policiją, Kenedis, Garganas ir Markhamas grįžo į Chappaquiddick keltu, kad Kennedy galėtų naudoti asmeninį telefoną bandydamas paskambinti asmeniniam šeimos advokatui Burke Marshall.
Ištraukos iš Leo Damore'o knygos, „Chappaquiddick“: galia, privilegija ir „Ted Kennedy Cover-Up“ (per E! žinios ), Kenedžio tyrimo parodymai buvo problemiški dėl įvairių priežasčių. Pradėjusiesiems tai buvo pilna informacijos, kurią jis praleido iš pirminio pareiškimo, kurį jis davė policijai, kai pagaliau susirinko pranešti apie įvykį. Du akivaizdūs praleidimai buvo: Kopechne pavardė (Kennedy ją vadino „Mis Marija“) ir bet koks paminėjimas apie tariamus Gargano ir Markhamo gelbėjimo bandymus.
Nepaisant to, kad Kennedy pareiškime trūksta detalių, Edgartowno policijos viršininkas Dominikas Jamesas Arena nesugebėjo toliau apklausti Kennedy ir netgi nepaaiškinamai suorganizavo skrydį, kad senatorius galėtų grįžti į savo gimtąjį miestą Hyanniso uostą, Mišių.
Kai kurie kiti neatitikimai Kennedy pasakojimui, anot Damone'o, apima tai, kad netoli avarijos vietos buvo namas, jau nekalbant apie tris kitus pakeliui į kotedžą. Vietinis šerifo pavaduotojas Christopheris „Huck“ Look taip pat nustatė, kad Kennedy transporto priemonė buvo avarijos naktį prie tilto pastebėta: „vyras vairuoja, moteris keleivio vietoje ir kitas asmuo, arba drabužiai galinėje sėdynėje “. Taip, liūdnai pagarsėjusi „antrojo keleivio“ teorija, bet tuo labiau apie tai akimirką.
Beveik savaitę pabendravęs su daugybe patarėjų, Tedas Kennedy pripažino kaltu dėl vieno Edgartowno policijos jam pareikšto kaltinimo už nusižengimą: paliko avarijos vietą. Pagal „The Washington Post“ , Kennedy priėmė bausmę „dviem mėnesiams dirbant name, sustabdytam ir vieneriems metams sustabdžius jo vairuotojo pažymėjimą“, tada per televiziją po dešimties valandų paskelbti jo liūdnai pagarsėjusį viešą atsiprašymą.
Didelis takeaway from the 12 minučių kalba buvo tokia eilutė: „Manau, kad nepaneigiama tai, kad apie avariją policijai nepranešiau iš karto“. Cituodamas „emocijų kauliuką: sielvartą, baimę, abejones, išsekimą, paniką, sumišimą ir šoką“, Kennedy iš esmės pasiūlė galutinį savo nepaaiškinamų veiksmų paaiškinimą per incidentą Chappaquiddick ir po jo.
Televizijos adresas mažai paaiškino tos nakties įvykius, išskyrus tai, kad pagaliau būtų įtrauktos Gargano ir Markhamo bandytos gelbėjimo pastangos. Šiek tiek nustebęs, Kennedy savo pastabas baigė kreipdamasis į Masačusetso rinkėjus, prašydamas patarimo, ar jis turėtų atsistatydinti iš Senato, ar, be abejo, to nepadarė.
Tai užtruktų dar šešis mėnesius, o rimtas teisinis nesantaika prieš tai, kai Kennedy būtų priverstas kalbėti apie Chappaquiddicką prisiekus.
1970 m. Sausio 5 d. Senas Tedas Kenedis ėmėsi liudyti Masačusetso apygardos advokato Edmundo Dinio užsakymu, kurio daugelį dalių mes jau citavome. Pagal „The Washington Post“ , tai atsitiko tik po griežtų Kennedy teisinės komandos prieštaravimų ir prie vairo esant „beveik skirtingam“ Diniui, dėl kurio, kaip pranešama, Kennedy buvo tardomas nesąžiningai, nes jis nesikišo į kryžminį tyrimą.
Tačiau nepaisant to, kad tyrimo būklė buvo akivaizdžiai užklupta, pirmininkaujantis teisėjas Jamesas A. Boyle'as vis tiek rado dar daugiau neatitikimų Kennedy pasakojime apie įvykį Chappaquiddicke. Į šias išvadas buvo įtraukta Boyle'io nuomonė, kad Kennedy aplaidus vairavimas prisidėjo prie Kopechne mirties, taip pat išvada, kad jis ir Kopechne niekada neketino vykti į keltą ir kad jie tyčia važiavo keltu, nukreiptu į nuošalų paplūdimį, priešinga kryptimi. . Tai, be abejo, iš esmės reiškė, kad Boyle'as manė, kad Kennedy per apklausą suklydo.
Nepaisant Boyle išvadų, jokie papildomi kaltinimai niekada nebuvo pateikti. Tyrimo išvados buvo užklijuotos, „kol praeis visos tolesnių teisinių veiksmų prieš senatorių galimybės“ Krikščionių mokslo monitorius . Atsakydamas į Boyle'io išvadas, Kennedy teigė, kad jie „nepateisinami ir aš juos atmetu“.
1970 m. Balandžio mėn. Paskelbus užklausą - po to, kai dėl teisinių aplinkybių jau buvo atleista didžioji žiuri, kuri taip pat buvo sušaukta, kad būtų ištirtas įvykis, - gandų malūnas perėjo į dar aukštesnę pavarą.
Dabar grįžtame prie minėtos „antrojo keleivio“ teorijos, populiariausios sąmokslo, susijusio su įvykiu Chappaquiddick mieste. Tai rodo, kad Kennedy iš tikrųjų paliko vakarėlius su kita jauna moterimi Rosemary Keough ir net nežinojo, kad Mary Jo Kopechne yra. išvis automobilyje. Ši teorija yra dar vienos Chappaquiddick knygos - Kennedy - pagrindas kartą prigulęs apie tai buvo parašyta „virš dvidešimties“ - parašė tyrimų fizikas Donaldas F. Nelsonas, vadinamas Chappaquiddicko tragedija: paaiškėjo antrasis Kenedžio keleivis .
Kalbėdamas su „Cape Cod Times“ apie savo darbą Nelsonas teigė glaudžiai bendradarbiavęs su John Farrar, priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos vandens gelbėjimo ekspertu, kuris išgavo Kopechne kūną. Farraras taip nuoširdžiai palaikė Nelsono kūrybą, jis netgi „parašė užrašą užpakaliniam viršeliui“. Nelsono tvirtinimas yra tas, kad kadangi Kopechne buvo rastas užpakalinėje sėdynėje ir neturėjo jokios veido traumos, kuri būtų buvusi suderinta su išdaužtu stiklu iš priekinio keleivio lango, kartu su tuo, kad Keough rankinė taip pat buvo ištraukta iš automobilio, ji turėjo būti buvo dar viena keleivė: Rosemary Keough.
„Mano knyga nėra vaizduotės, sąmokslo teorijų ar politinių animus kūrinys. Visos mano išvados yra pagrįstos to laikmečio paskelbtais faktais “, - pasakojo Nelsonas „Cape Cod Times“ . Kennedy Chappaquiddicko avarija buvo istorinis įvykis Amerikos prezidento politikoje, todėl nusipelno sprendimo. Aš tikiu, kad aš tai padariau “.
Dar viena „antrojo keleivio“ teorijos versija išryškėjo, kai papasakojo „pasitraukęs CŽV operatyvininkas“ TMZ beveik identiška Donaldo F. Nelsono hipotezės versija su vienu dideliu skirtumu. Tariamai Kennedy turėjo ryšių su „labai galingo politiko žmona“, kuri taip pat buvo Chappaquiddick kotedže.
Štai kaip paaiškėja ši teorija: Kenedis ir paslaptingosios meilužės norėjo „šiek tiek laiko“, todėl jie įšoko į Kenedžio mašiną ir nuėjo į nuošalų paplūdimį. Tačiau nė vienas nesivargino tikrinti užpakalinės sėdynės, kur Mary Jo Kopechne, matyt, buvo palikta girta. Operatyvininkas teigė, kad po katastrofos Kennedy ir meilužis „abu saugiai plaukė į krantą“ ir „nebuvo sužeisti“.
Kalbant apie automobilyje rastą ne Kopechne piniginę? Tariamai tai priklausė politiko žmonai, kurią policininkai „iš karto žinojo“ ir kuri paskatino išsamų uždengimą, kuris paskatino Kennedy abejotiną skylės pradurtą pasakojimą apie įvykį.
Tiesa, tai yra grynos spėjimai iš anoniminio šaltinio ir net pats kruopščiausias Kennedy parodymų, tokių kaip šis iš „The Washington Post“ , nurodo, kad rankinė priklauso Rosemary Keough, kuri po avarijos paprašė jos Edgarto policijos pareigūnams. Keough tikrai nebuvo politiko žmona, o veikiau kita iš minėtų „katilinės merginų“.
Kaip jos piniginė baigėsi Kennedy automobiliu tą nelemtą vakarą? Mes niekada nesužinosime, nes nuostabu, kad Edgartowno policijos viršininko arena niekada jos neprašė.
Nors jo senato vieta išgyveno stebėtinus dar keturis dešimtmečius, Ted Kennedy niekada nepasirinko į prezidento kandidatūrą. Neįmanoma manyti, kad „Chappaquiddick“ šešėlis neturėjo daug ar nieko bendro su tuo, kas yra daugelio partijos požiūris, kuris po incidento apgailestavo, kad „Kennedy baigė“. „Newsweek“ .
Tačiau 1980 m. Kennedy padeklamavo Baltuosiuose rūmuose per ginčytiną pagrindinį susitikimą, kuriame bandė nugalėti tuo metu įsitvirtinusį ir plačiai nepopuliarų dabartinį prezidentą Jimmy Carterį. Pagal ABC žinios , Kennedy turėjo kovos galimybę, kol kažkas, visiškai nesusijęs su Chappaquiddicku, panaikino jo galimybę.
Pokalbio su žurnalistu Rogeriu Muddu metu Kennedy buvo paklaustas, kodėl jis nori būti prezidentu. Jo atsakymas (aukščiau) buvo gluminantis ir neaiškus įsakymas, kurį, atrodo, pamanė kitas interviu dalyvavęs žurnalistas, rodantis, kaip vadinamojo Senato širdies liūto jame nebėra.
Kennedy sugebėjo sušvelninti aistrą per savo koncesijos kalbą, žinomą kaip „ Svajonė niekada nemirs kalbą Demokratų nacionaliniame suvažiavime, tačiau atrodė, kad būtent tai įvyko, bent jau kalbant apie jo prezidento siekius.
Senas Tedas Kenedis mirė 2009 m. Rugpjūčio 25 d., Paskelbdamas pastabas apie Chappaquiddicką savo pomirtiniame memuare, Tikras kompasas , jo paskutinės nuotaikos dėl įvykio. Kennedy rašė, kad naktis buvo „siaubinga tragedija, kuri mane persekioja kiekvieną mano gyvenimo dieną“. Jis dar kartą prisiėmė atsakomybę už Mary Jo Kopechne mirtį ir teigė, kad jis išreiškė mintį nieko nedaryti, tik atsiprašyti, kai buvo paskelbti jo vieši pareiškimai šiuo klausimu.
Priežastis, dėl kurios niekada nebuvo kreiptasi į „visiškai melagingas, keistas ir blogas teorijas, kurių neverta kartoti“, buvo dėl asmeninio principo, kuriuo jis laikėsi „niekada neatsakyti į melagingus paskalus ir įžvalgas“, net tada, kai tai atėjo ne Chappaquiddick srityje. Kennedy taip pat rašė, kad didelė jo santūrumo dalis prieš „viešą tos baisios nakties diskusiją [Joe ir Gwen Kopechne, Mary Jo tėvai] tik būtų sukėlusi daugiau skausmo“.
Tai labai įdomi Kennedy perspektyva apie Kopechne tėvus, nes ...
Pagal E! žinios , Tedo Kennedy pasirodymo naktį naktį, Joe ir Gwenas Kopechne'ai pateikė dvi labai skirtingas reakcijas į jo pastabas. Džo apibūdino juos kaip „nepakankamus“, o Gwenas sakė: „Esu patenkintas senatoriaus pareiškimu - ir tikiuosi, kad jis nuspręs toliau eiti senato pareigas“.
Kažkur pakeliui Gwenas dramatiškai pakeitė savo melodiją, pasakodamas Moterų namų žurnalas (per UPI ) “, Manau, kad buvo padaryta didžiulė apsauga ir kad visi buvo išmokėti. Teismo posėdis, paklausimas - viskas buvo farsas “. Ji pridūrė: „Kenedžiai turėjo viršų, ir nuo to laiko taip buvo“. Tiek Gwenas, tiek Joe taip pat tvirtino, kad jie „nieko nežinojo apie [Mary Jo] mirtį iš [Kennedy], taip pat niekada negirdėjo jo sakant, kad jis gailisi“.
Kopechnai niekada nesikreipė į teismą prieš Kennedy, tačiau jie iš jo gavo 90 904 USD išmoką ir 50 000 USD draudimo išmoką.
Ir Joe, ir Gwenas mirė, tačiau kai kurie iš jų išgyvenusių šeimos narių, Mary Jo teta Georgetta Potoski ir jos sūnus Williamas Nelsonas kalbėjo su Žmonės apie filmą Chappaquiddick . Be vilties, kad filmas „papasakos ką nors apie tikrąją Mariją Jo, kuri tuo metu buvo redukuota į tai, ką Williamas vadina„ citata be citatos „Mergaitė automobilyje“ “, jie išreiškė šeimos norą dar išsamiau atskleisti tai, kas nutiko tą naktį. „Mes džiaugiamės, kad pasirodo daugiau informacijos - tai kelias į tiesą“.
Dalintis: